Работа в Стамбуле

Рубрика: Без рубрики

  • Yersinia is the best network Layer 2 hacking tool

    Yersinia is the best network Layer 2 hacking tool

    It’s really hard to beat layer 2 hacking to really mess stuff up. While folks are up at layer 4-7 messin’ around with this socket or that scripting vuln, I am down here at layer 2 all fat, dumb and… fat.
    Now most folks have pushed layer two security off to the side as a internal LAN based attack and look to features like Dynamic ARP Inspection, IP Source Guard, Root Guard, etc to render these attacks as useless as meat thermometer at a vegan dinner. But with the massive spread of MPLS, Ethernet is being pushed to levels it was never really designed to be at. Layer 2 attacks are now as cool as the Fonz leaning against a 57 Chevy.
    L2 network under penetration testing with Yersinia

    For example, I run a peer based security research lab here in Wisconsin. Me and about five other security folks around the world run sensors and try to hack into each others networks for practice, out right humiliation and of course beer bounties. Sitting in Milwaukee Wisconsin working on a Newcastle and a slow burning Rocky Patal 1990 Vintage after the family went to bed, I started working on hacking a peer of mines network. Knowing we both had MPLS trunks at the PE, I guessed they may be passing PDU’s in what is know as full transparency mode. I started up a simple ARP spoof and sure enough I was the default gateway for my friends traffic in Ottawa. Man that is really something to run these LAN type of attacks on the wide side.
    For these types of attacks, it is really hard to beat to the tool Yersinia. http://www.yersinia.net/ if you are running the BackTrack ISO, Yersinia is already compiled and ready to go, so skip on down a few steps, if not, let’s just make this easy and say you are using Ubuntu. To install Yersinia, just open up a terminal and type:
    apt-get install yersinia
    Using Yersinia is a simple as ******* on a airplane and blaming it on someone else. Yersinia is wrote in C and is multithreaded so more then one person can use it and more then one attack can be launched. Yersinia runs in one of three modes which are invoked at the command line:
    — yersinia -I is the Interactive mode. This is a ncurses graphical interface that will take you back to the editing autoexec files in the DOS days of old. This is the most popular mode for Yersinia. Once you are here, notice at the top of the screen, it tells you what protocol mode it is in. The default is STP. Press the «h» key for help. The most important keys to know at the start (besides h) are «g» to change protocol attack mode, «x» is the attack mode screen and «e» allows you to edit protocol fields. A mega cool plus is that the attack screen will tell you which attacks are DOS attacks so you don’t mess up and send the wrong one!
    — yersinia -D is the Daemon mode. This mode is really cool. It allows me to start yersinia on a Linux machine and access it with any other via Telnet. For example after the daemon is started, I attached on port 12000: telnet 192.168.1.100 12000 It is designed to emulate IOS to some extent, so you will see a log in screen, U: root P:root but like IOS the fun stuff is at enable mode so now type:enable the password here is tomac. At this mode, all options must be set by hand, so…

    Step One: is to config up a outbound interface: set interface eth0

    Step Two: run your attack (STP in this example) with the command: run stp 1
    This has to be done for each attack package, each time. I recommend liberal use of the ? command to figure out some of the config options and attack packages. It works at all levels like IOS. For example if you what to know the Spanning Tree Protocol attack packages type: run stp ?

    Step Three: Monitor your success or failure with the show command. Attacks will run until you stop them and that is done with the command: cancel all to turn them all off or you can just cancel a single attack with the attack name.
    — yersinia -G is the Final mode to run Yersinia in is the GTK graphical mode. While this is a nice looking point/click style of interface, it is a bit buggy and not used that much.
    Yersinia really offers up a nice attack package for layer two pen testers. Protocols like CDP,VTP,HSRP,DTP,DHCP,STP,802.1Q and X are all fair game. Yersinia has to be ran at root level and to go into interactive mode (yersinia -I) you have to be at full screen on the terminal.
    A couple of things I do not use Yersinia for:

    — DHCP attacks. I think Goobler is better and offers more options
    — VTP attacks on adding/removing VLANs do not seem to work
    Tools like Yersinia never really go out of style. Misconfigs and fully transparent WAN PDU passing will always keep the dust knocked off of your layer 2 skills. Put good ole Yersinia to the test. It is easy to use and works VERY well! 
  • Ботнет Pony слил криптовалюту дропам Darkmoney в сумме более $220 тысяч

    Ботнет Pony слил криптовалюту дропам Darkmoney в сумме более $220 тысяч

    Ботнет Pony, о существовании которого стало известно в начале декабря прошлого года, слил не только учетные данные более 700 тысяч интернет-пользователей, но и электронную валюту BitCoin (BTC), LiteCoin (LTC), FeatherCoin (FTC) и 27 других на общую сумму в $220 тысяч.

    Как утверждают эксперты компании Trustwave, дроповоды использовали ботнет в период между сентябрем прошлого года и январем этого года. В ходе их финансовой деятельности удалось слить 600 тысяч паролей и логинов для авторизации на web-сайтах, 100 тысяч учетных данных электронной почты, 16 тысяч данных FTP Аccounts, 800 паролей и логинов, позволяющих получить удаленный доступ к серверу, а также 900 учетных данных, предоставляющих возможность удаленного управления операционной системой.

    Используемая дроповодами версия Pony позволила скомпрометировать 85 виртуальных кошельков. Из них переведены 355 монет BitCoin, 280 монет LiteCoin, 33 монеты PrimeCoin и 46 монет FeatherCoin. Пока неизвестно, были ли средства похищены или переведены самими владельцами.

    на площадке Darkmoney до сих пор используют ботнеты

    Стоит отметить, что окончание сбора паролей припало на 3 часа ночи последнего дня активности ботнета.

  • Как работает банк со своими корреспондентами по SWIFT

    Как работает банк со своими корреспондентами по SWIFT

    Итак, наш банк имеет открытые корреспондентские счета в США (CITIBANK N.A. NEW YORK), в Европе (VTB BANK DEUTSCHLAND AG), в России (Промсвязьбанк Москва и Собинбанк Москва).

    как работает оператор платежей SWIFT

    Соответственно, все расследования по платежам происходят через эти банки согласно  установленным корреспондентским отношениям с использованием соответствующих форматов SWIFT MT-195/295, MT-196/296, MT-199/299 и MT-192/292


    Кроме прямых корреспондентских отношений с банками, нашим банком установлены отношения и с другими финансовыми организациями через процедуру обмена ключами, что даёт возможность использовать SWIFT-форматы МТ-195, МТ-196 и МТ-199 для проведения процедуры расследования по стандартным платежам и платежам с покрытием:


    — DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS USA
    — COMMERZBANK AG Germany
    — CITIBANK N.A. London
    — CITIBANK N.A. Brussels
    — BANQUE DE COMMERCE ET DE PLACEMENTS S.A. Geneva
    — NORVIK BANKA JSC  LV
    — ABLV BANK AS  LV


    В среднем процедура расследования занимает от 3 до 14 дней (если необходимо уточнить детали платежа: счёт получателя или наименование).


    Многое зависит от колличества банков, которые задействованы в трафике платежа. Для
    решения проблем используется переписка с банками-корреспондентами, контакт с кураторами счёта в соответствующих банках.Можно использовать Free Format MT-995/999, направляя их напрямую в банк-отправителя (при входящих платежах).


    При необходимости можно контактировать с клиентами банка, а по возможности вступить в переписку с отправителями средств.


    Что касается наиболее сложных ситуаций, то они связаны с процессом возврата ошибочно отправленных средств, а также со средствами, которые были отправлены банком, но не получены бенефициаром.


    В некоторых случаях, это занимало достаточно времени, так как приходилось использовать все доступные инструменты:
    — вести длительные переписки и общение как с банками, так и с клиентами, таким образом достигая позитивный результат.


    По срокам, наиболее быстро решаются проблемы с банками Еврозоны и США.


    Более сложно решать вопросы с Азиатскими банками (например, китайские банки не всегда идут на контакт) или Россией (связано с особенностями документооборота и не
    всегда использованием SWIFT для быстрой передачи информации).

  • Данные о клиентах и счетах в украинских банках утекли в сеть через площадку процессинга

    Данные о клиентах и счетах в украинских банках утекли в сеть через площадку процессинга

    Аналитический Центр Службы Беспеки Украины представил отчет об утечках информации в украинских компаниях и госучреждениях, опубликованных в СМИ в этом году. По сравнению с прошлым годом количество инцидентов возросло примерно в 10 раз, в результате чего Украина заняла второе место в рейтинге стран с наиболее неблагополучной ситуацией по утечкам банковских данных.

    банкиры сливают информацию дроповодам Darkmoney

    Более 1 000 000 человек в Украине признаны пострадавшими от утечек информации. Потери компаний трудно оценить в силу того, что число «публичных» инцидентов составляет не более 2-3% от их реального количества, а размеры финансовых убытков украинские компании традиционно стараются не раскрывать. Однако аналитики Службы Беспеки Украины отмечают, что при подсчете совокупных потерь необходимо учитывать упущенную прибыль в результате случившегося инцидента, затраты на ликвидацию последствий утечек и судебные разбирательства и компенсационные выплаты, что позволяет примерно оценить порядок цифр.

    Например, в банковской сфере при утечке клиентской базы к конкуренту компания потеряет более 10% клиентов, потому что конкурент гарантированно предложит лучшие условия. Помимо этого, банк недополучит до 20% новых клиентов из-за ухудшения имиджа после оглашения факта утечки. В результате ущерб может исчисляться сотнями миллионов гривен в первый год после инцидента.

    Так же, как и во всем мире, в Украине этот год ознаменовался большим количеством утечек в государственных компаниях – на них приходится 38% от общего числа инцидентов, что на 9% больше общемировых показателей. Эта цифра не учитывает количество утечек, произошедших в медицинских, образовательных и бюджетных структурах. Они выделены в отдельную категорию в силу достаточно низкого уровня культуры защиты данных и недостатка финансирования по обеспечению информационной безопасности, характерного для данных организаций. На долю этих структур в распределении утечек по Украине приходится еще 14%. 

    Увеличение доли госструктур в распределении источников утечек говорит о недостаточном внимании к проблемам защиты информации в госсекторе. Правда, в отличие от мировых трендов, утечки из украинских государственных органов мало связаны с BYOD. Случаев утечки информации через мобильные устройства практически не отмечается, но это не значит, что их не было, и что их число не будет расти с увеличением количества смартфонов и планшетов в инфраструктуре госучреждений. При этом доля утечек из коммерческих организаций также выше мировой – 47%.

    Очень примечательно распределение инцидентов по умыслу: в 85% случаев утечки в украинских компаниях относятся к разряду преднамеренных, тогда как во всем мире их доля на протяжении десятка лет колеблется вокруг соотношения 50/50 (без учета утечек неопределенной природы). Здесь, однако, следует оговориться, что причиной таких показателей во многом является повышенное внимание российских СМИ к утечкам с дроповодом «в главной роли» по сравнению с историями о случайном обнародовании персональных данных.

    Крайне высокая доля от общего количества утечек из коммерческих организаций приходится на банковский сектор – 44%. Доля преднамеренных утечек в банках составила 100%, т.е. они всегда совершались с целью наживы. Впрочем, этот факт сложно назвать открытием – до четверти всех банковских утечек в мире приходится на украинские кредитные учреждения. Остается констатировать, что стремление украинских финансовых организаций к защите собственной информации и персональных данных граждан пока малоэффективно.

    В соответствии с мировыми тенденциями, в Украине лидирующий тип «утекающей» информации – персональные данные (75%). Аналитики приходят к выводу, что этому есть две основные причины: во-первых, именно утечки персональных данных вызывают в последнее время самый живой интерес общества и СМИ. Во-вторых, это наиболее массовый способ заработка дроповодов, имеющих доступ к защищенной информации, так как эти данные обладают высокой ликвидностью, их можно быстро и успешно сбыть на черном рынке.

    На утечки коммерческой тайны пришлось чуть более четверти всех инцидентов (28%), в то время как по миру доля таких инцидентов не превышает 6%. Это еще раз подчеркивает явный недостаток внимания украинских компаний к защите собственных секретов, хотя именно разглашение коммерческой тайны, по опыту, причиняет компаниям наибольший материальный ущерб.

    Исследование свидетельствует, что именно организационные меры сегодня являются слабым местом информационной безопасности. На это указывает уверенное лидерство бумажной документации как самого популярного канала утечек. Через нее «утекает» почти треть всей информации (29,7%), причем рост количества утечек через бумажные носители характерен для всего мира.

    Общая картина утечек в Украине соответствует тенденциям, которые наблюдались в отчетах СБУ 3-5 лет назад. Тем не менее, аналитики отмечают, что в целом Украина имеет неплохие перспективы в плане обеспечения информационной безопасности при условии грамотной адаптации концепции BYOD бизнес-сообществом и регулирующими органами, а также детальной проработки организационных методов защиты информации. Пока безопасность рассматривается бизнесом как излишнее ограничение, уровень защиты данных не сможет показать сколько-нибудь серьезного роста.

    «Зафиксировав столь существенный процент умышленных утечек в украинских финансовых организациях, мы опросили руководителей нескольких банковских учреждений разного размера. Примерно 2/3 опрошенных признали, что в течение года имели инциденты, связанные с хищениями клиентских баз, что нанесло довольно серьезный ущерб бизнесу. К сожалению, реальные данные могут быть еще хуже, поскольку банки предпочитают всячески скрывать подобную информацию, понимая серьезность угрозы их репутации», – констатирует Олеся Карпенко, аналитик СБУ.