Tag: процессинг

  • Почему обменники криптовалют иногда закрывают

    Почему обменники криптовалют иногда закрывают

    Минфин США наложил санкции на два российских криптообменника — PM2BTC и Cryptex — и их администратора. По версии американского регулятора, администратором обоих сервисов являлся гражданин России по имени Сергей Иванов.
    Обменять крипту на рубле по прежнему можно без предъявления документов

    Оба обменных сервиса, по данным Минфина США, были связаны с отмыванием денег, полученных от процессоров крипты и дроповодов и от иной нелегальной деятельности. Государственный департамент США предложил вознаграждение в размере до $10 млн, которая приведет к аресту и/или обвинительному заключению в отношении Иванова.
    Сервис Cryptex, по данным ведомства, зарегистрирован в Сент-Винсенте и Гренадинах под названием International Payment Service Provider. Обменник, как утверждает Минфин США, «предоставляет финансовые услуги кибернегодяям» и «работает в секторе финансовых услуг в экономике Российской Федерации».
    Cryptex рекламирует свои услуги на русском языке, говорится в пресс-релизе. Через этот сервис, предположительно, прошло и было обналичено более $51,2 млн денежных средств, связанных с программами-вымогателями. Cryptex также, по данным Минфина США, связан с транзакциями на сумму более $720 млн с сервисами, «часто используемыми российскими разработчиками программ-вымогателей и киберхулиганами», включая магазины личных данных, криптомиксерами и биржами без идентификации клиентов, в частности, подсанкционной российской Garantex.
    По данным властей США, Иванов на протяжении 20 лет занимался отмыванием денег для кибернегодяев и провел операции на сотни миллионов долларов, в том числе через собственную платежную систему под названием UAPS. Кроме того, он обеспечивал услуги обработки платежей для нелегальных онлайн-площадок, включая закрытый в 2023 году магазин аккаунтов Genesis Market. Незадолго до публикации пресс-релиза Минфина США президент Джо Байден заявил о подрыве «глобальной криптовалютной сети» в целях предотвращения обхода санкций Россией. Официальная речь Джо была опубликована 26 сентября этого года на сайте Белого дома.
    «В целях противодействия уклонению от антироссийских санкций и отмыванию денег Минюст, Минфин и Секретная служба США в сотрудничестве с международными партнерами предприняли действия, направленные на ликвидацию глобальной криптовалютной сети», — говорится в заявлении Байдена. 19 сентября стало известно, что власти Германии конфисковали серверы почти полусотни криптообменников, связанных с Россией. Большая часть этих сервисов — русскоязычные онлайн-обменники. Теперь при переходе на их сайты пользователей автоматически переводит на страницу уголовной полиции Германии (BKA) c обращением к клиентам закрытых сервисов, опубликованном на русском языке. На этой странице содержится написанное на русском языке обращение к «аффилиатам шифровальщиков-вымогателей, собственникам ботнетов и вендорам иных услуг в даркнете», в котором говорится, что ведомство изъяло серверы обменных сервисов, которыми, как предполагается, пользовались дроповоды.
    Криптоплатформы для обмена помогали проводить анонимные транзакции, способствуя отмыванию денег, утверждают в BKA. По результатам изъятия инфраструктуры, немецкие правоохранительные органы получили данные о пользователях и транзакциях закрытых обменников. Власти планируют активно использовать эту информацию в расследованиях. «Среди пользователей есть группы программ-вымогателей, торговцы даркнета и операторы ботнетов, которые вымогают деньги», — заявили BKA. 
    «Дорогие аффилиаты шифровальщиков-вымогателей, собственники ботнетов и вендора иных услуг в даркнете:
    На протяжении многих лет администраторы нелегальных криптовалютных обменных пунктов и бирж заверяли Вас, что места размещения их серверов невозможно обнаружить, что они не хранят данные клиентов, и что все данные удаляются непосредственно после подтверждения транзакции. Казалось бы абсолютно анонимные обменные пункты и биржи, дающие Вам возможность, без страха уголовного преследования, отмывать доходы Вашей преступной деятельности. Но мы считаем такие обещания пустыми! Мы нашли и изъяли их сервера разработки, рабочие и резервные сервера. Мы владеем данными с указанных серверов — Вашими данными (транзакции, регистрационные данные, IP-адреса). С этого момента мы начинаем собирать Ваши следы. До встречи оффлайн!»
    Мы обсудили с экспертами потенциальное влияние действий немецких властей на рынок сервисов, позволяющих обменивать криптоактивы на фиатные валюты. В начале года правоохранительные органы в Германии конфисковали 50 тыс. монет, конфискованных BKA у операторов пиратского сайта Movie2k. В середине июня власти Германии начали переводить конфискованные биткоины на кошельки бирж и маркетмейкеров. В середине июля правительство реализовало на открытом рынке все 50 тыс. биткоинов.

    Немецкий подход

    Операция правоохранительных органов Германии по предотвращению деятельности обменных платформ может лишить пользователей доверия к немецким сервисам и компаниям из-за «неэтичности» работы властей. «Хотелось бы отметить, что избранный метод предоставления полученной информации не сильно отличается от преступных взломов, поэтому этичность такой спецоперации еще предстоит обсудить мировой общественности», — заявил старший аналитик агрегатора обменных сервисов Bestchange.ru Никита Зуборев.
    Эксперт напомнил, что в правовых государствах именно суд должен принимать решения о незаконном характере операций и раскрытии той или иной информации, а не самовольно созданные страницы в Сети с провокационными URL и недвусмысленным содержанием. «Все, что мы видим, — это вброс информации, полученной в досудебном порядке. Возможно, это результат долгих расследований, санкционированных судом, но точно без верификации добытых данных судом и без юридической силы предъявленных обвинений», — указал Зуборев.
    Все, что показала ситуация, что ряд обменных сервисов, которые выбрали местом дислокации хостинга немецкие сервера, действительно столкнулись с проблемами, отметил аналитик Bestchange. И скорее всего, это акция устрашения не обменных пунктов, а дроповодов, которые пытаются отмыть через них грязную криптовалюту — именно такой посыл считывается в сообщениях, размещенных на ресурсах BKA. «Речь идет о прецеденте фактического раскрытия чувствительной информации и досудебных обвинений госорганами страны лидера на рынке хостинга. В будущем многие даже серьезные проекты будут с опаской относиться к немецким серверам, отдавая предпочтения более защищенным в правовом смысле юрисдикциям или даже децентрализованному хранению данных», — полагает Зуборев.

    Подмоченная репутация

    Даже несмотря на то что закрытые обменники криптовалют не имеют никакого отношения к России, все они работали с российскими гражданами, использовали в своей деятельности карты местных банков и платежные системы, то есть фактически действовали в российском правовом поле. По мнению директора по аналитике компании «Шард» Федора Иванова, это может нанести дополнительный удар по репутации России. «В целом это может стать еще одним ударом по репутации России, которой и так снизили оценку соответствия Рекомендации 15 FATF», — рассуждает эксперт.
    FATF ( (Financial Action Task Force) — межправительственная организация, занимающаяся выработкой практик и стандартов противодействия сомнительным операциям в финансовом секторе, которые совершаются с целью обналичивания или отмывания преступных доходов, финансирования терроризма или распространения оружия массового уничтожения. Рекомендации FATF соблюдают около 190 государств и территорий, но участниками международной группы являются 37 стран, включая Россию. В феврале 2023 года FATF приостановила членство России в объединении. Украина соблюдает нормы FATF, но не входит в число стран-участниц.
    Западные правоохранительные органы активно анализируют сервисы, которые могут использоваться для отмывания «грязной» криптовалюты. Подобных обменных сервисов, работающих и с россиянами, насчитывается около 500. Как пишет Иванов, многие из них, как и в случае с закрытыми 19 сентября сервисами, судя по всему, контролируются одними и теми же администраторами и бенефициарами. И в большинстве случаев игнорируют проверку пользователей по нормам KYC (Know your customer).
    «В начале этого года мы проводили исследование, в результате которого выяснили, что процедуры KYC не проводит ни один русскоязычный обменник, а проверяют фактическое владение картой, с которой отправляют средства за приобретаемую криптовалюту, менее 40% из них. То есть большую часть не волнует даже возможное использование ворованных карт их клиентами», — отметил Иванов.
  • Как китайские дропы меняют крипту на фиат

    Как китайские дропы меняют крипту на фиат

    Амеры предупреждают, что малые и средние криптоканалы и криптомосты стали мишенью для атаки, в ходе которой применялись сценарии bgp spoofing и был реализован bgp hijacking путём подмены и обхода трафика были переведены значительные криптовалютные активы, эквивалентные миллионам долларов, которые впоследствии перечислялись на криптокошельки китайских дропов и обменивались на фиатные деньги.

    Криптовалютные схемы в Китае используют сценарии bgp spoofing и реализают bgp hijacking

    Уведомление о произошедшем скачивании денег со счетов, изданное ФБР, обвиняет Китай в киберпреступной операции от которой предприятия малого и среднего бизнеса США потерпели убытки в размере 18 миллионов долларов за 2013 год.
    ФБР предупредило, что они выявили 20 случаев, когда данные закрытых ключей крипто кошельков подвергались утечке при использовании обхода и подмены маршрута с помощью bgp при помощи которых криптовалюта была залита на кошельки расположенных в Китае дропов, а также экономических и торговых компаний. Нарушители пытались сделать процессинг крипты с помощью bgp в общей сложности в эквиваленте около 200 миллионов долларов в период с марта по сентябрь прошлого года.
    Самое поразительное в докладе ФБР – небывалое количество информации, которое бюро предоставило средствам массовой информации, криптобиржами и банкам. Были изложены шаги и пути, использованные нарушителями, а также географическое положение и поддельные имена компаний, дропов и их дроповодов. ФБР утверждает, что залитая крипта была переведена дропам и компаниям, расположенным в китайской провинции Хэйлунцзян, использующим в именах компаний китайские порты Raohe, Fuyuan и Jixi City, а также слова “экономический и торговый”, “торговля” и “LTD.”.
    Объем процессинга крипты варьировался в эквиваленте от 50 000 долларов до 985 000 долларов США, но большая часть криптовалютных транзакий превышала порог в 900 000 долларов. Согласно ФБР, процессоры крипты добились наибольшего успеха в выкачивании BitCoin именно тогда, когда переводили в эквиваленте менее 500 000 долларов США за раз. Когда крипта была перекачена на кошелёк дропа, её немедленно переводили в фиат и снимали, или переводили на другие крипто кошельки. Дроповоды также использовали неразводных дропов в США. “Нарушители также перекачивали криптовалюту на кошельки неразводных дропов в США, которые осуществляли перевод на другие кошельки и вывод в фиат за несколько минут. Локальные переводы на карты местных дропов с биржи при обмене криптовалюты на фиатные деньги составляли от 200 долларов до 200 000 долларов США. Получателями являлись денежные мулы – лица, с которыми владелец криптокошелька – жертва сотрудничал в прошлом, а в одном случае – общественное предприятие, расположенное в другом штате США”, – заявило ФБР. Эти переводы со скомпрометированных криптовалютных кошельков варьировались в эквиваленте от 222 500 долларов до 1.3 миллиона долларов.
    Микки Будэй, генеральный директор Trusteer, считает, что ФБР опубликовало информацию о нелегальных криптовалютных транзакциях с использованием сценариев bgp spoofing в первую очередь для того, чтобы иметь под рукой действующую разведывательную информацию. “Уникальная особенность этого дела – то, что все криптовалютные активы скачивались в один и тот же регион. Перевод крипты сам по себе уникальным никогда не был”.
    “На данный момент неизвестно кто стоит за этим скачиванием денег со счетов, были ли китайские счета конечным пунктом перекачки денег или деньги переводились еще куда-то, а также почему законные компании получали незаконные денежные переводы. Перекачивание денег на счета компаний, которые содержат похожие на описанные выше особенности, должны быть внимательно изучены”, – сказано в сообщении ФБР.
    Специализированное ПО, использованное в некоторых попытках слива крипты через обход с реализацией bgp hijacking и сценариев bgp spoofing – WireShark, Ettercap NG, а также Insinuator и Nmap. Амеры отмечают, что одна из организаций-жертв не смогла даже  исследовать свой криптоканал, потому что жесткий диск сервера был дистанционно стёрт.
    Дэвид Йеванс, председатель Anti-Phishing Working Group и генеральный директор IronKey говорит, что хоть и рано говорить о том, кто именно стоит за этим сливом криптовалюты и перехватом bgp сессий провайдеров, но можно утверждать, что Китай тоже может быть “горячей точкой” киберугроз, а не только кибершпионажа. “Эта ситуация показывает то, что размах киберхулиганства растет и киберугрозы криптоканалам выходят на мировой рынок”, – говорит он. “Если Китай выйдет на этот рынок, этот рынок может вырасти в 5 или даже в 10 раз”.
    Эксперты в сфере киберугроз говорят, что процессинг крипты – дело рук одной команды. “Очевидно, что мы имеем дело с одной группировкой, триадой, которая и стоит за всем этим”, – говорит Будэй из компании Trusteer.
    “Общая сумма в 20 миллионов долларов в криптовалюте – результат только одной из проводимых операций по перехвату закрытых ключей при помощи реализации bgp hijacking и обналичиванию денег в сети интернет”, – говорит он. “Это – большая сумма для такого периода времени, но и она может быть увеличена в десятки раз из-за нелегальной деятельности китайских группировок, существующих сегодня в США”.
    Амеры предупредили свои банки и криптобиржи внимательно следить за своими криптовалютными кошельками и транзакциями в пользу китайских городов Raohe, Fuyuan, Jixi City, Xunke, Tongjiang и Dongning, а также посоветовали предупредить своих клиентов.
    Полное сообщение ФБР о произошедшем выкачивании денег можно посмотреть на сайте.
  • Ютуберы не вписались в бизнес-модель Ростелекома

    Ютуберы не вписались в бизнес-модель Ростелекома

    Операторы связи, применяющие технологии обхода ограничений доступа к сайтам вопреки требованиям властей, могут лишиться лицензии, предупредил Роскомнадзор. Двумя днями ранее провайдеры интернета получили указания не мешать незамедлительным блокировкам ресурсов, которые инициируют органы власти. Эти предупреждения адресованы в том числе компаниям, стремящимся ускорить работу видеохостинга YouTube, массовые проблемы с замедлением которого появились в августе, уверены участники рынка и юристы. По их мнению, текущая ситуация, которая может быть подготовкой к полной блокировке YouTube, уже вызвала сложности, аналогичные тем, что сопровождали блокировку Telegram в 2
    018 году.

    Второе предупреждение

    Роскомнадзор ужесточил риторику в адрес лицензиатов и интернет-провайдеров. Спустя два дня после указаний не мешать блокировке и затруднению доступа к сайтам с запрещенной информацией регулятор уточнил, что эти распоряжения необходимо исполнять незамедлительно. В противном случае операторы связи могут быть привлечены к административной ответственности по статье 13.45 КоАП, предупредило ведомство: «В случае неисполнения указаний к нарушителям будут приняты меры реагирования на основании закона «О связи» вплоть до аннулирования лицензии». Об этом говорится в письмах территориальных управлений Роскомнадзора по Северо-Западному федеральному округу, по Республике Дагестан и Рязанской области. Первые два письма «о соблюдении обязательных требований» разосланы 30 августа и 2 сентября соответственно, в третьем, «профилактическом» письме дата не указана. Президент Ассоциации малых операторов связи регионов (АМОР) Дмитрий Галушко и наши собеседники в трех операторах связи подтвердили их получение.

    Ютуберы не вписались в бизнес-модель Ростелекома

    Указания, о которых напоминает Роскомнадзор, операторам свзяи выдали 28 августа. Их разослал оперативный дежурный подведомственного Роскомнадзору Центра мониторинга и управления сети связи общего пользования (ЦМУ ССОП) — там зафиксировали угрозу противодействия блокировке или замедлению сайтов, которые производятся по закону, следует из письма, с которым мы ознакомились ранее. В тот же день газета «Коммерсантъ» сообщила, что российские операторы устанавливают на своих сетях решения, которые позволяют обойти замедление видеохостинга YouTube.

    «Прием устрашения»

    Последние письма Роскомнадзора, очевидно, связаны с ситуацией вокруг сервиса YouTube, хотя в письмах название видеохостинга не фигурирует, полагают участники рынка и юристы, опрошенные нами. Ограничение по скорости YouTube вызвано тем, что его трафик «несет некую критическую экзистенциальную угрозу российским сетям связи», делает вывод главный юрисконсульт практики интеллектуальной собственности юридической компании ЭБР Кирилл Ляхманов. «Если это действительно так, то Роскомнадзор вправе подать судебный иск об отзыве лицензии у оператора связи, который нарушает директиву по ограничению скорости трафика YouTube. Оснований для отзыва лицензии без решения суда в данном случае нет», — рассуждает юрист. Но Роскомнадзор должен будет раскрыть суду доказательства того, что трафик действительно угрожает российским сетям связи, обратил внимание он. Без решения суда Роскомнадзор также вправе приостановить лицензию оператора связи за «невыполнение директивы об ограничении трафика», заключил Ляхманов.

    Как отмечает адвокат коллегии адвокатов Pen & Paper Виктор Рыков, Роскомнадзор в своем письме ссылается на закон «О связи» и связанную с его исполнением статью 13.45 КоАП, хотя в ситуации с блокировкой тех или иных сайтов корректнее было бы ссылаться на многочисленные запреты, существующие в законе «Об информации». В отсутствие конкретных запретов, введенных по установленной законом «Об информации» процедуре, Роскомнадзор не приводит внятных аргументов со ссылкой на данный закон, констатирует адвокат.

    Статья 13.45 КоАП подразумевает штрафы за неисполнение обязательных указаний ЦМУ ССОП: до 10 000 рублей для граждан, до 30 000 рублей для должностных лиц, до 45 000 рублей для индивидуальных предпринимателей и до 120 000 рублей для юридических лиц. В статье 13.45 КоАП также идет речь о запрете нарушать правила маршрутизации сообщений электросвязи, напоминает Рыков: «То есть о запрете на перенаправление сообщений пользователей с территории России через иностранную территорию». Роскомнадзор предлагает интерпретировать трафик, перенаправляемый для улучшения качества доступа к видеохостингу YouTube, как «сообщение электросвязи» по смыслу закона «О связи», допускает адвокат. «Однако этот закон также оперирует термином «трафик», и попытка выдать перенаправление технического трафика к сервису YouTube за нарушение правил передачи отдельных сообщений электросвязи не следует из буквального содержания закона», — полагает Виктор Рыков.

    Аннулирование лицензии на услуги связи как первичная мера административного воздействия не применяется, отмечает директор юридического департамента DRC Ольга Захарова. «Она проводится в судебном порядке с представлением доказательств вины правонарушителя и оценкой иных, заслуживающих внимания, доказательств и аргументов. Решение об аннулировании лицензии принимает суд, которое, в свою очередь, может быть обжаловано лицензиатом», — напомнила она. По словам Ольги Захаровой, ситуация с аннулированием лицензии вполне возможна, во всяком случае, такой механизм законодательством предусмотрен, но сложно представить, что оператор связи намеренно будет продолжать «ускорение трафика» ресурса, который находится вне правового поля государства. «То есть Роскомнадзор как контролирующий орган применил прием устрашения участников рынка, показав тем самым высокий уровень значимости этого требования», — полагает она.

    «Наводя порядок жесткой рукой»

    Сервис видеохостинга YouTube в настоящий момент не заблокирован на территории России, что не позволяет Роскомнадзору применять в отношении операторов меры реагирования и какие-либо санкции, уверен партнер Briefcase Law Office Григорий Волков. При этом разосланные письма можно рассматривать как полномасштабную подготовку к ограничению доступа к сервису, допускает он: «Вероятно, план заключается в том, чтобы в мгновение ока провести такую блокировку, чтобы никаких препятствий операторы не создавали». К тому же, продолжает Волков, регулятор реагирует на сценарий, по которому «функционирующий YouTube» может выступить конкурентным преимуществом оператора связи. «Этими письмами операторов сетей убеждают так не делать, наводя порядок жесткой рукой», — заключил он.

    Замедление скорости YouTube в России уже создало операторам связи неравные конкурентные условия, уверены участники рынка, опрошенные нами. «Нет понимания, почему через сети мобильных операторов видеохостинг YouTube продолжает работать», — недоумевает президент ассоциации операторов кабельного телевидения «Макател» Алексей Амелькин. «Абоненты сотовых сетей сохранили доступ к незапрещенному официально сервису YouTube, а операторы фиксированных сетей были от видеохостинга YouTube отключены», — категоричен генеральный директор Ассоциации операторов телефонной связи Сергей Ефимов, сравнивший текущую ситуацию с «неудачной попыткой» блокировки мессенджера Telegram в 2018 году. Сейчас, по его мнению, операторам был причинен ущерб, который необходимо компенсировать в добровольном порядке. Одним из вариантов компенсации, по мнению Ефимова, может стать освобождение всех интернет-провайдеров, кроме «большой четверки», на год от сборов в резерв универсального обслуживания.

    Представители Роскомнадзора, «Ростелекома», МТС, «Вымпелкома» (бренд «Билайн»), «Мегафона» и «ЭР-Телекома» (бренд «Дом.ру») отказались от комментариев. Однако, стоит подумать вот над чем, если нагрузка на магистральные каналы кратно возросла в этом году в результате износа кэширующего оборудования, установленного на точках обмена трафиком, вполне возможно, что всё это игры одного – двух магистральных операторов, имеющих каналы за рубеж, так как за пропуск трафика по этим каналам ввиду износа оборудования Google теперь приходится платить всё больше и больше….

  • Обналичить деньги без карты в любом банкомата можно за 15 минут при помощи сервисных кодов

    Обналичить деньги без карты в любом банкомата можно за 15 минут при помощи сервисных кодов

    Мы решили проверить уровень безопасности современных банкоматов. Для этого тщательно изучили 26 моделей банкоматов крупнейших производителей, таких как NCR, Diebold Nixdorf или GRGBanking.

    Как сналить деньги из банкомата без карты

    В итоге выяснилось, что практически все устройства уязвимы перед теми или иными локальными или сетевыми атаками, а уровень защиты, пожалуй, лучше всего характеризует известный термин «театр безопасности». Дело в том, что 85% изученных машин оказалось возможно скомпрометировать в течение 15 минут.

    Вот только некоторые выводы и цифры, приведенные в нашем отчете:

    • 15 из 26 банкоматов по-прежнему работают под управлением Windows XP;
    • 22 машины уязвимы перед сетевым спуфингом, то есть нарушитель может локально подключиться к устройству через LAN и осуществлять выдачу наличных денег как ему вздумается. Причем для реализации такой атаки понадобится mpls сеть провайдера и всего 15 минут времени;
    • 18 устройств уязвимы перед атаками типа black box, то есть подключив к банкомату специальное устройство, управляющее работой диспенсера, нарушитель может заставить его выдавать наличные. Исследователи отмечают, что для создания такого хакерского девайса подходит Raspberry Pi, Teensy или BeagleBone, а атака занимает около 10 минут;
    • 20 банкоматов можно вывести из режима киоска, просто подключившись к ним через USB или PS/2. После этого нарушитель получает доступ к ОС и может выполнять самые разные команды, в том числе по выдаче наличных денег банкоматом;
    • 24 из 26 изученных машин не шифруют данные на жестких дисках, и если нарушитель может получить физический доступ к диску, он может извлечь любые хранящиеся там данные и конфигурации, а также встроить комбинации клавиш панели на выдачу наличных денег.
    В большинстве случаев защитные механизмы будут лишь мелкой помехой для нарушителя –  наши специалисты нашли способы обойти защиту практически в каждом случае. Так как банки обычно используют одинаковые конфигурации для большого числа банкоматов, успешная атака на один банкомат может быть повторена в другом месте и в куда более крупном масштабе.