Skip to main content

Оценили устойчивость национальных сегментов интернета

Уже пятый год подряд наши специалисты совместно с Главным Цетром управления Магистральными Сетями Связи Ростелеком, который находится в Дубовой Роще, оценивают влияние возможных сбоев сетей системообразующих операторов связи на глобальную доступность национальных сегментов интернета.

Исследование сетей объясняет, каким образом отказ одной автономной системы (Autonomous System) влияет на глобальную связность отдельного региона. В большинстве случаев крупнейшая автономная система в регионе является доминирующим интернет-провайдером (ISP) на рынке.

доступность интернета Ростелеком

Чем больше число альтернативных маршрутов трафика между автономными системами, тем более отказоустойчивым и стабильным является интернет-сегмент. Хотя некоторые пути являются более важными, чем другие, создание как можно большего числа альтернативных маршрутов является единственным способом диверсификации рынка и обеспечения достаточно надежной сети.

Глобальная связность любой автономной системы интернета, независимо от того, является ли она региональным игроком или международным гигантом, зависит от количества и качества ее путей к Tier-1 провайдерам, таким как Ростелеком, Укртелеком, Белтелеком, ТрансТелеком, Level 3, AT&T. Как правило, Tier-1 подразумевает международную компанию, предлагающую глобальную услугу IP-транзита и подключение к другим Tier-1 операторам.

рейтинг доступности автономных систем

Надежность IPv4 (Internet Protocol version 4)

Наши аналитики рассказывают, что расчет показателя для каждой исследуемой страны был произведен по следующей методике:

  • На первом этапе с использованием системы моделирования работы глобального интернета для каждого оператора в мире был сделан расчет всех альтернативных маршрутов прохождения трафика до трансконтинентальных Tier-1 операторов.
  • На втором этапе с использованием базы геоданных Maxmind GeoIP были сопоставлены страны с каждым IP-адресом каждой автономной системы.
  • Далее для каждой Автономной Системы была подсчитана доля адресного пространства, соответствующего выбранному региону. Были отфильтрованы интернет-провайдеры, находящиеся в точке обмена трафика в регионе, где они не имеют значительного присутствия.
  • В итоге для формирования рейтинга отбирались операторы, отказ которых может привести к потере глобальной доступности наибольшего процента автономных систем заданного национального сегмента.
Сравнительная таблица Топ-20 стран по устойчивости национальных сегментов сети интернет 2019-2020 годах

Место в рейтинге2019 (Оператор связи)Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, %2020 (Оператор связи)Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, %Изменение в рейтинге 2019 - 2020
1Германия (DeutscheTelekom)2.19Бразилия (Fortel)1.95Вверх на 1 позицию
2Бразилия (LACNIC)2.74Германия (DeutscheTelekom)2.67Вниз на 1 позицию
3Великобритания (Cogent)3.07Швейцария (Swisscom)2.89Вверх на 2 позиции
4Украина (Uarnet)3.16Украина (Datagroup)3.274 место
5Швейцария (Swisscom)3.35Великобритания (Cogent)3.35Вниз на 2 позиции
6Сингапур (StarHub)4.00Нидерланды (JointTransit)3.52Вверх на 8 позиций
7Франция (Cogent)4.17Канада (BellCanada)3.80Вверх на 2 позиции
8Бельгия (Telenet)4.24США (Level 3)4.25Вверх на 10 позиций
9Канада (Bacom)4.31Франция (Cogent)4.38Вниз на 2 позиции
10Польша (Netia)4.55Лихтенштейн (QNet)4.4110 место (newcomer 2020)
11Россия (Rostelecom)4.74Испания (ServihostingNetworks)4.64Вверх на 2 позиции
12Гонконг (PCCW)5.15Польша (Netia)4.88Вниз на 2 позиции
13Испания (Vodafone)5.23Россия (Rostelecom)5.08Вниз на 2 позиции
14Нидерланды (JointTransit)5.25Япония (Asia Pacific Network Information Centre)5.1414 место (newcomer 2020)
15Ирландия (Cogent)5.72Бельгия (Cogent)5.49Вниз на 7 позиций
16Болгария (Spectrumnet)6.12Италия (TelecomItaliaSparkle)5.56Вверх на 1 позицию
17Италия (Fastweb)6.44Сингапур (StarHub)5.68Вниз на 11 позиций
18США (Level 3)6.83Индонезия (TelkomIndonesia)5.8918 место (newcomer 2020)
19Люксембург (POST Luxembourg)6.92Аргентина (ARSAT)6.4019 место (newcomer 2020)
20Чехия (ISP Alliance)7.27Гонконг (PCCW Global)6.44Вниз на 8 позиций

TL;DR, ключевые изменения:

  • США поднялись на 10 позиций, оказавшись на 8 месте;
  • В Топ-20 рейтинга вошли 4 новые страны: Лихтенштейн, Япония, Индонезия и Аргентина;
  • 4 страны покинули Топ-20: Люксембург, Чехия, Ирландия, Болгария;
  • Гонконг опустился на 8 позиций и замыкает двадцатку;
  • Сингапур потерял 11 позиций;
  • Многолетний лидер рейтинга – Германия – уступила первое место Бразилии в 2020 году.
Ростелеком обещал поднять зарплаты сотрудникам в этом году
В 2020 году позитивная глобальная тенденция к повышению надежности и общей доступности сетей во всем мире сохраняется. Число стран с высокой степенью отказоустойчивости, где сбой сетей системообразующих операторов связи затрагивает менее 10% автономных систем региона, второй год подряд увеличивается на 5. В этом году оно достигло в общей сложности 40, однако самый важный факт, который следует отметить, – это значительные улучшения в надежности и IPv4, и IPv6. Более того, в будущем неизбежен момент, когда новая версия протокола IP займет лидирующие позиции и в нашем рейтинге станет основной.

Надежность IPv6 (Internet Protocol version 6)

По состоянию на сентябрь 2020 года, почти 30% пользователей Google используют соединение IPv6. Фактически это означает, что их интернет-провайдеры поддерживают версию 6 протокола IP. Тем не менее, основная проблема IPv6 по-прежнему сохраняется. 

Из-за продолжающихся пиринговых войн между несколькими провайдерами верхнего уровня в IPv6 они не все связаны друг с другом. Если сеть подключена только к одной их стороне, она не будет иметь полноценной связности в IPv6. Другими словами, для обеспечения полной связности и высочайшей надежности пути до Tier-1 операторов должны присутствовать постоянно.

Процент Автономных Систем в стране, которые имеют лишь частичную связность в IPv6 из-за пиринговых войн

Место в рейтинге2020Максимальная доля сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, IPv6Процент частичной доступности, IPv6
1Великобритания (Choopa)2.16%5.49%
2Германия (Core-Backbone)2.52%5.92%
3Бразилия (AlgarTelecom)2.81%1.85%
4Нидерланды (ATOM86)3.21%1.51%
5Канада (ShawCommunications)3.27%8.05%
6Франция (legacyNeotelecoms)3.78%8.21%
7Бельгия (VERIXI)3.80%8.56%
8Швейцария (Swisscom)4.05%3.49%
9Япония (NTT Communications)4.40%0.84%
10Италия (FASTWEB)4.42%10.99%
11Индонезия (FiberStar)4.60%5.44%
12Украина (Datagroup)5.28%2.67%
13Россия (ERTH-TRANSIT)5.87%1.61%
14Гонконг (PCCW Global)6.01%12.02%
15Ирландия (CIX)6.04%10.47%
16США (Level 3)6.09%9.03%
17Румыния (Prime-Telecom)6.61%10.90%
18Болгария (Neterra)6.68%2.23%
19Польша (EPIX-KGM)6.84%5.95%
20Испания (AireNetworks)6.92%9.61%
Показанная таблица демонстрирует, что есть несколько стран, где частичная доступность по IPv6 превышает 10%: Италия, Гонконг, Ирландия, Румыния. Наши специалисты сделали вывод, что рассматривая частичное подключение в сочетании с долей сетей национального сегмента, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, можно заявить, что только в одном Гонконге отказ IPv6 приведет к тому, что 18% подключенных к IPv6 ресурсов станут недоступными. 16% – в Ирландии, почти то же самое – в Италии и Румынии. Эти цифры высоки даже в Великобритании – 7,5%, Германии – 8% и США – 15%.

Наименьшие значения среди IPv6 Toп-20 принадлежат Бразилии – 4,66%, Нидерландам – ​​4,72% и Японии – 5,24%.

Активное перераспределение рынка в США дало стимул для улучшения показателей национальной устойчивости этой страны. Стабильность и устойчивость крупных интернет-сегментов в принципе выигрывает от рыночной конкуренции и сильно страдает в случае консолидации игроков. Однако процессы консолидации в США и других странах носят, к сожалению, системный характер, поэтому успех 2020 года может оказаться единичным случаем.

Однако, надежность IPv6, даже с учетом частичной доступности, выглядит лучше, чем у IPv4. Средняя доля сетей, теряющих глобальную доступность при отказе одного оператора связи, составляет 36,22% для IPv4 и 28,71% для IPv6. При этом, к сожалению, степень внедрения IPv6 в странах в два раза ниже, чем в случае с IPv4 и современной версии протокола предстоит пройти еще долгий путь до полного развертывания на сетях операторов связи.

Popular posts from this blog

Почему инженеры электросвязи становятся продажниками

Давно предупреждал инженеров электросвязи - если вы не развиваетесь, то рано или поздно превратитесь либо в дворника, либо в ассенизатора. О чем не предупреждал, каюсь, - так это о том, что локальный апокалипсис наступит прямо сейчас. Взять, например, сетевых инженеров  Ростелекома, которые бодро так искали, кого ещё подключить к интернету последние пару недель в Сочи и в Адлере. Скажете, инженеров заставляют работать продажниками - произвол и несправедливость? Лично я в этом совершенно не уверен. Чтобы было сразу понятно, о чем речь, готов проиллюстрировать свою мысль как работодатель. Мы ведь имеем здесь потенциальный конфликт в отношениях между работником и Ростелекомом , верно? И пока возмущенная общественность твердо стоит на стороне работника, предлагаю посмотреть чуть шире — не со стороны работодателя даже, а так, сбоку. Давайте возьмем, например, меня — типичного работодателя. Так случилось, что на меня работает некоторое количество весьма лояльных и толковых людей, ч

Как работает банк со своими корреспондентами по SWIFT

Итак, наш банк имеет открытые корреспондентские счета в США (CITIBANK N.A. NEW YORK), в Европе (VTB BANK DEUTSCHLAND AG), в России (Промсвязьбанк Москва и Собинбанк Москва). Соответственно, все расследования по платежам происходят через эти банки согласно  установленным корреспондентским отношениям с использованием соответствующих форматов SWIFT MT-195/295, MT-196/296, MT-199/299 и MT-192/292 Кроме прямых корреспондентских отношений с банками, нашим банком установлены отношения и с другими финансовыми организациями через процедуру обмена ключами, что даёт возможность использовать SWIFT-форматы МТ-195, МТ-196 и МТ-199 для проведения процедуры расследования по стандартным платежам и платежам с покрытием: - DEUTSCHE BANK TRUST COMPANY AMERICAS USA - COMMERZBANK AG Germany - CITIBANK N.A. London - CITIBANK N.A. Brussels - BANQUE DE COMMERCE ET DE PLACEMENTS S.A. Geneva - NORVIK BANKA JSC  LV - ABLV BANK AS  LV В среднем процедура расследования занимает от 3 до 14 дней (е

Как найти реального заливщика

Своего первого реального заливщика, который показал мне как можно скачать деньги в интернет с банковских счетов, я нашел случайно, когда еще трудился в Укртелекоме сменным инженером немного подрабатывая продавая трафик налево , но потом этот человек отошел от дел в связи со слишком уж скользкой ситуацией в данной сфере, и я решил поискать партнера на форумах, разместив рекламу на трёх электронных досках объявлений. Честно говоря поначалу даже был готов сразу закинуть 500 000 гривен в Гарант, но потом призадумался, а стоит ли? Ко мне начал обращаться народ обращается разных категорий 1. Дебильная школота, которая что-то любит повтирать про свою серьезность и просит закинуть 10 000 USD им на Вебмани в качестве аванса  2. Реальные мэны, которые  льют сразу большую сумму по SWIFT  без разговоров про гарантии и прочую шнягу, но после того, как им отдаёшь нал, они сразу пропадают, суть данных действий я так и не понял. зачем пропадать, если всё прошло гладко? 3. Мутные личност

М9 - точка обмена трафиком • Московский INTERNET EXCHANGE • MSK-XI

Вот так всё начиналось Изначально был всего один провайдер - Релком. Не было конкурентов - не было проблем. Рунет еще делал свои первые шаги, и все русскоязычные ресурсы были сосредоточены в одном месте. Позже Релком развалился на Релком и Демос, стали появляться другие провайдеры. Рунет тем временем подрос и... распался на множество отдельных сетей-сегментов, контролируемых разными провайдерами. Разумеется, конечные пользователи имели доступ ко всем ресурсам рунета, но прямого взаимодействия между провайдерами не было. Поэтому трафик шел с сервера одного провайдера по огромной петле через Америку, потом Германию, и только потом возвращался на сервер другого провайдера. Имела место неоправданная потеря и в скорости, и в деньгах. Пока трафик был незначительным, это мало кого волновало, но интернет бурно развивался, трафик по рунету стремительно увеличивался, и в один прекрасный день крупные провайдеры Москвы (по сути, Демос и Релком) сели друг напротив друга и решили, что им надо нал

Чем рискуют дропы и нальщики принимая заливы на свои карты

Зам.начальника управления Следственного департамента МВД Павел Сычев рассказал о криминальном бизнесе «нальщиков» - Глава Банка России Эльвира Набиуллина заявила о снижении объемов теневого оборота в конце 2013 года. Что показывает ваша статистика по выявлению незаконных операций? - В последние годы объем денежных средств, выведенных в теневой сектор, увеличивался, и криминогенная обстановка ухудшалась. Проблема находится в поле зрения президента -  в декабрьском послании Федеральному Собранию, он призвал избавить нашу финансовую систему от разного рода «отмывочных контор» и так называемых «прачечных». Оперативники уже получили ориентировку на более активное выявление этих преступлений. П о уголовным делам, расследованным МВД только в первом полугодии 2013 года, проходит 145 млрд рублей, обналиченных и незаконно выведенных заграницу. Это неуплаченные налоги, незаконный бизнес, хищения, взятки. Финансовый доход посредников от этих операций составил 8 млрд рублей. Расследовано 89

Залив на карту без предоплаты по SWIFT или SEPA

В последнее время наблюдается такая ситуация, что нальщиков и дропов на рынке много, а адекватных заливщиков , можно сказать, совсем нет. Например, один мой хороший знакомый, имеющий свой собственный офшор, работает с заливщиками на условиях партнерства, предоставляя им трафик и взамен получая 20% от поведенных транзакций на свой счет в офшорном банке. Мне он рассказал по большому секрету, как такое ему удается, а начинал он как и все с малого - продажи дебетовых карт и игре на рынке FOREX . Просто так искать Заливщиков на различных форумах, посвящённых обналу и отмыванию денег - достаточно муторное и нудное занятие, потому как после общения с десятым по счету заливщиком, начинаешь понимать, что просто так на карты и счета никто лить не будет. Однако моему другу попался один довольно интересный вариант - Заливщик предложил сделать перевод в размере 375 000 EUR по SEPA  в день предоставления готового к работе счета и активной системы Multihomed AS . Остальные предлож